간통
페이지 정보
작성일 22-12-16 16:46
본문
Download : 간통.hwp
간통으로 인하여 야기되는 사회적 해악의 사전 예방을 위하여 처벌되어야한다. 다시 한번 강조하지만 이 조항은 간통죄의 입법 목적과…(To be continued )
간통에 대해서A38C[1] , 간통인문사회레포트 ,
간통
순서
다.
설명
A38C[1]
간통에 상대하여
Download : 간통.hwp( 33 )
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
Ⅲ.헌법상의 간통죄
(1) 간통죄는 합헌이라는 견해
간통죄는 선량한 성도덕과 혼인제도의 유지 및 가족 생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적 성실 의무의 수호를 위하여 필요하다. 하지만 이혼을 하지 않으면 그 죄에 대한 응징을 하지 못하게 한 것은 법률의 시행을 위해 가정파탄의 결과를 가져오는 것이라고 밖에는 생각할 수가 없다. 때문에 위헌이라는 견해에 대해 더욱 자세히 논의하겠다.
-법률에 의한 제한을 받을 수 있다고 보나 이에 대하여 형사적 제재를 할 것인지의 여부는 입법 정책의 문제로 입법권자의 입법 형성의 자유에 속한다.
(2) 간통죄는 위헌이라는 견해
현재 사회적으로 간통죄는 합헌이라는 견해보다 위헌이라는 견해가 지배적인 것은 사실이다.
-인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권을 부당하게 침해하거나 반하는 것이 아닐것이다. 이것은 `과잉금지`에 위배된다는 생각이다.
-형법 제241조 1항에 명시되어 있듯이 징역 2년 이하의 처벌 외에는 아무런 방도가 없는 점이다. .
-간통죄의 규정은 남녀평등 처벌주의를 취하고 있다
-간통죄는 범죄적 반사회성을 띠고 있는 것으로 본다. 이것은 단순히 피해자 일방의 보복심리를 합법적으로 보장해 주는 이상의 아무런 역할도 하지 않으며, 또한 가해자의 심하게는 평생까지를 망치고 말 수 있는 암적(癌的) 조항이다.
간통이라는 게 현재는 죄라고는 하지만 반드시 징역을 살려야 할만큼의 대죄(大罪)라고는 생각하지 않는다.
간통죄가 가장 중요하게 다루어야 할 것은, 다시 말하면 간통죄의 목적은 간통죄의 시행을 위해서 부부관계를 파경에 이르게 하는 것이 분명 아닐 것이다.
-반드시 이혼소송을 제기한 후에 간통죄에 대해 고소를 할 수 있다는 조항의 불합리성과, 무방향성이 비판된다 이것은 간통죄의 항목 중에서 가장 극명하게 그 목적없음의 모습을 드러내는 부분이다.
